怎么分析“移花接木”案例

258.怎么分析“移花接木”案例

案例

报案称,被保险人某公司的宝马车于2009年5月4日15:30由孙某驾驶在一农村路段避让来车时撞上了电线杆,导致电线杆被撞断,车前部损坏。接到报案后,保险公司查勘人员迅速到达现场,经仔细查勘现场后认为碰撞情况属实。但是,查勘人员经对现场进行认真分析后,发现了许多疑点:第一,驾驶人孙某已有6年驾龄,而且一直没有间断开车,但事故现场未发现制动痕迹;第二,标的车受损严重,但驾驶人却毫发无伤,并且神志很清醒;第三,驾驶人称当时车速为30~40公里/小时,但从电线杆被撞断和车前部损失程度看,车速应该比声称的车速要高;第四,报案时声称车上有两人,另一位却始终无法联系;第五,驾驶人孙某讲述事情经过时含糊不清。鉴于上述疑点,查勘人员在调查遇阻的情况下,由公司出面请求当地公安部门刑警大队协助调查。经过刑警大队四天的走访调查,在事实面前,孙某不得不承认是他人酒后驾驶造成了本次事故,自己是来顶替酒后驾车的驾驶人的。基于此,保险公司向被保险人出具了拒赔通知,为公司挽回了10万余元的损失。

由于法律法规禁止酒后驾车,保险条款约定酒后驾车出险属于免责范围。因此,部分酒后驾车出险者,在事故发生后首先想到的就是找人顶替,以规避自己的风险,挽回造成的损失。对此,查勘人员需要以高度负责的精神,不放过任何蛛丝马迹,还原事实真相。