怎么分析不合理施救案例

229.怎么分析不合理施救案例

案例

某物流公司驾驶人崔某驾驶货车在山路上行驶，忽遇路面滑坡，车辆顺势滑至坡下约30米处，所幸崔某没有受伤。崔某小心翼翼地下车后，发现车子还有可能继续下滑，就从工具箱中取出千斤顶，想把车的前部顶起以防继续下滑。就在崔某操作千斤顶时，车辆忽然下滑，崔某躲闪不及被车辆压住，导致腰椎骨折。事故发生后，物流公司迅速向保险公司报案，并提出索赔请求。保险公司核赔时，发现该车只投保了车辆损失保险，遂告知物流公司对于崔某的伤残费用不负赔偿责任。物流公司认为，崔某是在对车辆施救过程中受的伤，其伤残费用应属于“施救费”，应属汽车损失保险赔付范围，并申请在车辆修复金额之外单独计算予以赔偿。保险公司拒不赔偿，物流公司遂向法院起诉。法院经审理认为，崔某的伤残费用不属于“施救费用”，保险公司可以拒赔，判物流公司败诉。

保险人对施救费用的赔付，关注点是施救费用必须是必要的、合理的。本案中车辆驾驶人崔某的伤残虽然是在施救过程中发生的，但其伤残与防止或减少保险标的损失没有必然联系，属于施救过程中发生的另一起意外事故。另外，崔某的伤残费不属于“施救费用”，保险人拒绝赔偿是正确的。